Curtea Supremă de Justiţie a anulat astăzi decizia Curţii de Apel Chişinău, din 14 februarie, prin care Societatea Română de Televiziune (SRTv) urma să retransmită TVR 1 pe întreg teritoriul R. Moldova (pe frecvenţa reţelei nr.2 de stat). Hotărârea este irevocabilă, astfel, cel puţin pe parcursul procesului, telespectatorii moldoveni vor fi lipsiţi de postul românesc.

UPDATE:

Curtea Supremă de Justiţie pune cruce pe decizia Curţii de Apel Chişinău

Basarabenii fără TVR 1

Cum şi era de aşteptat, recursul a fost examinat într-un timp-record

Decizia Curţii de Apel Chişinău, de joia trecută, prin care Societatea Română de Televiziune (SRTv) îşi recăpăta dreptul de a retransmite TVR 1 pe întreg teritoriul R. Moldova a fost anulată, ieri, de către Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ).

Decizia CSJ a spulberat aşteptările telespectatorilor moldoveni, care s-au bucurat prea devreme de hotărârea primei instanţe. Hotărârea CSJ este definitivă şi nu poate fi contestată, ceea ce înseamnă că, pe durata procesului, SRTv nu va putea folosi frecvenţa pe care o reclamă şi, deci, nu vom putea urmări TVR 1. Iar „Telefe M International” SRL, compania care a primit licenţa de emisie pentru Reţeaua nr. 2 de stat, va difuza în continuare postul „2 Plus”, care retransmite emisiuni ale posturilor private „Antena” din România.
Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) a făcut recurs la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ) sâmbătă, la două zile de la pronunţarea sentinţei Curţii de Apel Chişinău (CA). În opinia juriştilor, un asemenea recurs se examinează timp de două luni. În acest caz, însă, decizia CSJ a fost luată într-un timp-record – două zile de la depunerea contestaţiei. „Am prevăzut o asemenea atitudine şi ne-am aşteptat la un asemenea verdict”, a declarat reprezentantul SRTv în instanţă, Janeta Hanganu.
Marcel Oţel, juristul CCA, a motivat recursul prin faptul că „încheierea Curţii de Apel a fost emisă contrar materialelor conţinute în dosar, suspendarea executării deciziilor luate de CCA nu este justificată”, motivând că decizia a fost emisă fără participarea întreprinderii nominalizate. Acesta a fost susţinut de reprezentantul Ministerului Dezvoltării Informaţionale în instanţă, Radu Maxian, care a afirmat că „prin hotărârea CA se încalcă drepturile unei persoane juridice, care are dreptul de a emite pe frecvenţa respectivă”. La rândul ei, Janeta Hanganu a spus că decizia CA este perfect valabilă, argumentându-şi poziţia prin aceea că „actul juridic prin care se acordă licenţă de emisie Companiei „Telefe M International” SRL nu este valabil şi ar aduce prejudicii suplimentare SRTv”. Ea a insistat să precizeze: „Vom merge în continuare pe dosar, demonstrând că actul CCA este cu adevărat ilegal”.

J. Hanganu: “Vom merge în continuare pe dosar, demonstrând că actul CCA este cu adevărat ilegal”.