Piese slabe (cu foarte mici excepţii), prezentatori “trişti”, sunet bâlbâit, juriu timid şi greoi iar în “Green room” (sau Camera verde) culoarea dominantă era roşie! cu excepţia cămăşii prezentatorului - cam asta a fost Eurovisionul naţional 2008 de anul acesta.

Nu mai intru în prea multe detalii, că e clar deja unde ne aflăm şi cum se face totul la noi.

Mai jos prezint clasamentul pieselor făcut de mine. În paranteze am pus şi note (de la 1 la 5); prima notă e pentru interpretare, iar a doua - pentru ţinuta scenică (interesant e că şi mie mi-a ieşit egalitate între Geta Burlacu şi Olia Tira):

1. Geta Burlacu (4,5 - 3) - cred că a meritat să meargă ea şi cred că va avea un rezultat bun, pentru că vine cu un nou stil pentru Eurovision.
2. Olia Tira (4 - 3,5) - piesa e interesantă, dar parcă ceva nu i-a ajuns; totuşi s-a prezentat mai bine în comparaţie cu ceilalţi.
3. Alexa (2,5 - 4)  - chiar dacă a avut o ţinută scenică bunicică, cu multe mişcări, ceea ce e caracteristic concursului, interpretarea a lăsat de dorit.
4. Catrina (3 - 1,5) - mi-a plăcut melodia, dar atmosfera de pe scenă nu corespundea cu cea a cântecului.

* De Edict nu prea mi-a plăcut. Parcă nu-i ajungea destulă voce interpretei; sau poate aşa se auzea la TV.

Succes Getei Burlacu!

La începutul lunii decembrie, în România, Partidul Democrat (PD - preşedinte Emil Boc) şi Partidul Liberal Democrat (PLD - preşedinte Theodor Stolojan) au anunţat că vor fuziona. Formaţiunea nou-creată se va numi PDL.
Dar nu asta vreau să zic…
Ce-mi pare ineresant este că democraţii şi liberal-democraţii din România se unesc, în timp ce democraţii (D. Diacov) şi liberal-democraţii (V. Filat) din R. Moldova se atacă reciproc (cel puţin la început nu ştiau cine e mai democrat), divizându-se!
Curioasă “coincidenţă”!

PDL (din România) se defineşte, ca şi PLD (din RM), ca partid popular.
Mai devreme, Vlad Filat spunea că partidul său are susţinerea PLD-ului (lui Stolojan). Iar PD-ul (lui E. Boc) susţinea PPCD-ul (lui Roşca). Acum că partidele româneşti, PD şi PLD, au fuzionat, pe cine oare va sprijini, pe viitor, PDL-ul?

Sâmbătă a fost constituit Partidul Liberal Democrat din Moldova (PLDM), în cadrul primului congres. Preşedinte a fost ales Vlad Filat, deputat în Parlamentul RM şi liderul grupului de iniţiativă.
După cum am scris mai devreme, mă arătam sceptic faţă de respectivul partid. Sau, în cel mai rău (sau bun) caz, nu ştiam să-mi exprim sigur o părere clară. Până azi… când am citit editorialul lui Constantin Tănase. El spune, în finalul articolului, exact ce simt (simţeam) şi eu:

“…Cu toate că meseria de ziarist mă obligă să fiu sceptic, rămân optimist. Cunosc riscurile optimismului, sper însă că după atâtea dezamăgiri şi decepţii în aceşti 17 ani nu voi mai trăi încă una”.

deci… scepticism optimist!

Dacă vrea cineva să vadă cum NU se face o emisiune, care se doreşte a fi o dezbatere (deoarece sunt mai mulţi invitaţi) politică, atunci “cu mult succes” poate să se uite vineri seara la postul de tv, NIT. Este vorba de “emisiunea” “Mai ai ceva de spus!”, moderată de publicistul Vsevolod Ciornei.

În ediţia de ieri invitatul special a fost chiar preşedintele ţării, Vladimir Voronin (care era aşezat pe scaunul unde, deobicei, stă moderatorul).
Ceilalţi invitaţi (care sunt permanenţi) de la masă au fost: Ion Berlinski (”Moldova Suverană”), Oleg Cristal (iarăşi de la “Moldova Suverană”) şi Sergiu Batog (gazda de la NIT).

Fără a o privi, îţi dai seama cam ce fel de borş poate să iasă.

Personal, i-am văzut pe cei din platou (inclusiv pe V. Ciornei) ca pe nişte câinişori cu gura căscată, care dădeau din coadă în aşteptarea osului (promis, probabil, de V. Voronin).
Aceştia încuviinţau orice spunea şefu’; îi aprobau comportamentul (jalnic la adresa cetăţenilor, la adresa României, la adresa lor chiar); îi spuneau că el e “the best”, că e cel mai sincer, faţă de toţi ceilalţi politicieni, că e cel mai incoruptibil, că e atacat din toate părţile; aplaudau când acesta zicea “Noi am fost şi suntem moldoveni şi vorbim limba moldovenească”; îi făceau vânt când acesta transpira; şi, nu în ultimul rând, îi puneau cu grijă întrebările, astfel ca acestea să bată pasul cu răspunsurile…

Nu scriu mai multe, pentru că… în zadar.
Aş vrea să spun că aveam un anumit respect pentru Vsevolod Ciornei, chiar dacă uneori erau evidente anumite momente de “moldovenism” în activitatea lui. Însă această emisiune m-a lipsit şi de acel mic respect.
Şi-ncă ceva, (nu-s eu specialist, dar îmi dau suficient de bine seama cum trebuie să arate astfel de emisiuni [dezbateri]) ca un mic sfat pentru jurnaliştii care au de gând să realizeze dezbateri sau emisiuni “unu contra unu”: uitaţi-vă, mai întâi la TVR1 - la “Între bine şi rău” şi/sau la “100%” de la Realitatea TV, de Robert Turcescu.

P.S.
Înţeleg că în zilele noastre principiile nu te hrănesc, dar nu pot să înţeleg cum să treci peste ele în halul acesta…

Azi, la Curtea de Apel Chişinău, a fost examinat cazul satului Buţeni.
După ce, la 16 octombrie Comisia Electorală Centrală (CEC) a stabilit data alegerilor noi în această localitate pentru 16 decembrie 2007, Partidul comuniştilor a atacat această hotărâre, considerând-o neîntemeiată şi fiind de părere că CEC şi-a depăşit atribuţiile stabilite de Codul Electoral.
La rândul său, CEC-ul respinge acuzaţiile, declarându-le neîntemeiate.

Iată ce a hotărât Curtea de Apel:
“Admite acţiunea Partidului Comuniştilor împotriva CEC; Anulează, ca fiind emisă contrar prevederilor legii hotărârea CEC din 16 octombrie 2007, privind stabilirea datei alegerilor noi pentru alegerea consiliului sătesc şi a primarului din satul Buţeni; Obligă CEC de a emite o hotărâre privind stabilirea datei alegerilor repetate la funcţia de primar al satului Buţeni.
Hotărârea este cu drept de recurs în Curtea Supremă de Justiţie.”

E incredibil… nimeni nu se aştepta la o astfel de decizie…
Se face impresia că comuniştii din principiu fac acest lucru, principiu care durează deja de 4 luni.

Mai multe detalii citiţi la Reporter la TIMPUL

La una din lecţii, Arcadie Gherasim (jurnalist, fost director al postului Euro-TV, profesor FJSC) a expus o idee interesantă, în contextul în care era vorba despre şansele sau neşansele aderării ţării noastre la Uniunea Europeană.

Dumnealui a spus că (citez din memorie) moldovenii demult s-au integrat în UE şi aşteaptă şi guvernul să vină din urmă…

Adevărată teză, nu?

Sâmbătă, Universitatea Liberă Internaţioanlă din Moldova (ULIM), şi-a sărbătorit 15 ani de la fondare. festivitatea a avut loc la Palatul Naţional.

După mine, a fost mult mai interesant şi mai vioi decât la sărbătoarea Universităţii de Stat din Moldova (USM), de anul trecut, când instituţia împlinise 60 de ani.
La USM a fost mai monoton, seara a avut, parcă, o singură culoare; un timp îndelungat i-a luat numai discursului rectorului Gheorghe Rusnac, care, pe deasupra, era citit. Poate această monotonie s-a concretizat din cauza participării colectivelor din cadrul universităţii (deşi acesta nu e un lucru negativ).
În timp ce la ULIM (fiind o instituţie privată, deci, are mai mulţi bani) mult mai solid şi, în acelaşi timp, mai interactiv. Modul de înmânare a diplomelor, de prezentare a invitaţilor ş.a.m.d.

Mai multe informaţii - aici, la Reporter la TIMPUL

Mihai Ghimpu a fost votat astăzi, cu 27 de voturi, în funcţia de preşedinte al Consiliului Municipal Chişinău (CMC).

După cum am şi presupus (dar, de fapt, după cum era şi clar), „proiectul politic” a lui V. Filat se numeşte Partidul Liberal Democrat (PLDM).
Acesta a fost lansat astăzi, la hotelul Leogrand.
Evenimentul n-a fost chiar interactiv, fără declaraţii bombe, axându-se doar pe discursurile câtorva membri ai PLD – Miahi Godea, directorul centrului „Contact”, juristul Alexandru Tănase, Andrei Malaşevschi, preşedintele raionului Cantemir, Iulian Fruntaşu, Veronica Lupu, Veaceslav Negruţă, Valeriu Streleţ, Galina Talai.
În cuvântul său de deschidere, Filat a spus că „apariţia unui partid nou este justificată, dacă nu este vorba doar de ambiţiile unei persoane care vrea să aibă propriul partid… Astfel, absenteismul masiv al cetăţenilor la actul electoral, numărul mare al indecişilor dovedesc că există categorii sociale largi care nu se regăsesc în actualele partide politice din RM”.
Mihai Godea a concretizat că PLD „a îmbrăcat haina doctrinei populare” şi se va afla pe segmentul de centru-dreapta a eşichierului politic, situat între polul liberal şi social-democrat.

Cred că e prematur să vorbim despre şansele acestui partid. Până când avem în faţă doar declaraţii anti-comuniste şi pro-democratice, cum era şi de aşteptat, de altfel.
Îi rămâne ca să convingă electoratul să-l voteze.
Cert este că PLDM a pornit la „luptă” foarte sigur pe sine. Să vedem dacă această siguranţă va aduce voturi şi / sau simpatie.

La una din ore am fost rugaţi fiecare să scriem câte 3-5 dezavantaje (minusuri) [şi avantaje (plusuri)] ale presei noastre.
Iată care-s răspunsurile mele referitor la dezavantaje:

1. “blândă” - Nu pune degetul pe rană. Atacă doar din perspectiva atacului la persoană.

2. “chioară” - Nu atrage atenţia la anumite momente, declaraţii. Adică nu le comentează, nu se ia atitudine. Doar sunt prezentate, uneori - nu.

3. “îndrăgostită” - de interesul patronului, mai rar a cititorului.

4. “zbârcită” - ma refer la calitatea foii.